Dlaczego o tym piszemy?

Sądy dyscyplinarne zawodów zaufania publicznego mają ogromną władzę, to znaczy mogą decydować o tym, czy człowiek może dalej pracować, a pacjenci – czy nie stracą z dnia na dzień lekarza.
Taka stawka wymaga czegoś więcej niż „zaufajcie nam”. Wymaga maksymalnej przejrzystości, oczywiście z ochroną danych pacjentów. 🔒

5 marca 2026 roku w Naczelnym Sądzie Lekarskim w Warszawie odbyły się dwie rozprawy dotyczącej dr Katarzyny Ratkowskiej – obie zostały odroczone.W pierwszej instancji, czyli w Bydgoskim Sądzie Lekarskim w maju 2025 roku zawieszono dr Katarzynie Ratkowskiej Prawo Wykonywania Zawodu na 2 lata i dano karę nagany, za to że publicznie ostrzegała Polaków przed poważnymi powikłaniami po tzw. szczepionkach przeciw Covid-19, oskarżono ją też o to, że jak wiemy skutecznie leczyła Pacjentów Amantadyną. Jeżeli wyrok zostanie podtrzymany, to Pani doktor traci możliwość wykonywania zawodu a jej Pacjenci nagle tracą lekarza.

I teraz sedno: pytania o standardy, nie o emocje.

W takich sprawach można się spierać o poglądy, wypowiedzi, leczenie, narracje i oceny. Ale nie wolno odpuścić jednego: standardów postępowania.
Bo niezależnie od tego, kto kogo popiera – jeśli system może komuś odebrać prawo wykonywania zawodu, to społeczeństwo ma prawo wiedzieć:

✅ za co dokładnie,
✅ na podstawie jakich dowodów,
✅ według jakich kryteriów,
✅ i dlaczego kara jest taka, a nie inna.

Krytyczna uwaga do Izby: jawność „na tablicy” to nie jawność „w praktyce”.

Wielu ludzi widzi jedynie: „jest sprawa, jest rozprawa, jest wyrok”.
A gdzie jest transparentny, sprawdzalny tok rozumowania?

Jeżeli obywatel nie ma dostępu do jasnych, zrozumiałych uzasadnień – zaczyna się chaos: plotki, domysły, polaryzacja i przekonanie, że decyzje zapadają „w zamkniętym obiegu”.

To nie służy nikomu: ani pacjentom, ani lekarzom, ani instytucjom.

Uzasadnienia: czy są dostępne i zrozumiałe?

W sprawach dyscyplinarnych uzasadnienie to nie formalność. To fundament zaufania.
Bez uzasadnień społeczeństwo nie jest w stanie ocenić:

• czy argumenty obrony zostały realnie rozważone,
• czy standard dowodowy był właściwy,
• czy decyzja nie była „automatem”,
• czy rozstrzygnięcie jest spójne z innymi podobnymi sprawami.

Pytanie do Izby:

➡️ Czy obywatel (pacjent!) może łatwo zobaczyć zanonimizowane uzasadnienie, które tłumaczy: dlaczego zawieszenie Prawa Wykonywania Zawodu na 2 lata + nagana?

Bezstronność: konflikt interesów i wyłączenie sędziego.
W systemach zawodowych ryzyko „środowiskowości” jest realne: ludzie się znają, oceniają, bywają w relacjach zawodowych, organizacyjnych, towarzyskich.
Bez jasnych standardów bezstronności zawsze będzie wracało pytanie:

• czy skład jest niezależny,
• czy były wnioski o wyłączenie,
• jak je rozpatrzono,
• czy procedura jest opisana i kontrolowalna.

Pytanie do Izby:

➡️ Jakie są konkretne, jawne reguły wyłączenia sędziego i jak społeczeństwo może sprawdzić, że są stosowane?

Proporcjonalność kary: jak pacjent ma ocenić, czy to było „fair”?

W sprawach, gdzie stawką jest prawo wykonywania zawodu, proporcjonalność kary powinna być opisana tak, żeby dało się ją zrozumieć także poza salą rozpraw.

Bo pacjent ma prawo wiedzieć, czy kara wynika z:

• realnej szkody i dowodów,
• powtarzalności zachowań,
• naruszenia standardów,
• czy raczej z presji, emocji, sporu światopoglądowego.

Pytanie do Izby:

➡️ Czy kara została porównana do podobnych przypadków? Czy uzasadnienie pokazuje, dlaczego sięgnięto po tak poważną sankcję?

Co powinno być standardem (i o co pytamy jako obywatele).

Nie domagamy się „show”. Domagamy się standardów państwa prawa w instytucjach, które podejmują decyzje o ludzkim życiu zawodowym i dobru pacjentów:

• 🔒 pełna ochrona danych pacjentów,
• 📄 jawne (zanonimizowane) uzasadnienia i streszczenia rozstrzygnięć,
• 🎯 przejrzyste reguły bezstronności i wyłączeń,
• 📏 jasne kryteria proporcjonalności kar.
  
  W komentarzu napisz: jakie zasady jawności powinny obowiązywać w sądach dyscyplinarnych – tak, aby chronić i pacjentów, i uczciwą procedurę.

✍️ Autorka tekstu: Natalia Mehlich.

ℹ️ Jeśli uważasz, że to co robimy ma sens, to możesz wspierać codzienne działania Fundacji Twoje VETO na kilka sposobów – szczegóły w menu WSPARCIE.