Skandaliczne głosowanie w Parlamencie Europejskim nad niebezpiecznymi zmianami w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych (IHR).

Skandaliczne głosowanie w Parlamencie Europejskim nad poprawkami do IHR.
PODZIEL SIĘ INFORMACJĄ

❌ Skandaliczne głosowanie w Parlamencie Europejskim‼️

➡️ 6 maja 2025 roku większość europosłów Prawo i Sprawiedliwość, Platforma Obywatelska i ich politycznych „przystawek” zagłosowała ZA wzmocnieniem roli Światowej Organizacji Zdrowia [World Health Organization (WHO)] poprzez poparcie niebezpiecznych zmian w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych (IHR).

🆘️ Tchórzostwo⁉️ Naiwność⁉️ A może świadoma zdrada suwerenności Polski⁉️ Dość patogennych sojuszy z globalistami‼️

👉 Jedynie europosłowie Konfederacji głosowali przeciw tej farsie – dziękujemy za odwagę‼️

O co chodzi? Co przyjęto⁉️
Zmiany IHR umożliwiają WHO miedzy innymi:
➡️ ogłaszanie „pandemii” bez przejrzystych kryteriów,
➡️ narzucanie globalnych lockdownów, masek i szczepień,
➡️ cenzurowanie głosów sprzeciwu,
➡️ decyzje jednej osoby (dyrektora WHO) będą ponad rządami państw,
➡️ 20% produkcji szczepionek ma być oddane do dyspozycji WHO,
➡️ Cyfrowy Certyfikat Zdrowotny stanie się narzędziem segregacji obywateli,
➡️ osoby nieszczepione mogą być wykluczane z życia społecznego i zawodowego.

📢 To nie teoria spiskowa – to oficjalne dokumenty‼️

📢 Wstyd i hańba‼️ Zamiast bronić suwerenności, europosłowie głosują za jej oddaniem w ręce skorumpowanej organizacji finansowanej przez prywatnych sponsorów i Big Pharmę‼️

👉 Załączamy protokół głosowania – zobacz, jak głosował Twój eurodeputowany‼️

Źródło:
– Głosowanie imienne (PDF): https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2025-05-06-RCV_PL.pdf
– Wyniki głosowania (PDF): https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2025-05-06-VOT_FR.pdf

A tak głosowali polscy europosłowie – głosy ZA:
Bielan, Bocheński, Brudziński, Buda (Waldemar), Dworczyk, Gosiewska, Kamiński, Maląg, Mularczyk, Obajtek, Ozdoba, Rzońca, Szydło, Tarczyński, Tomaszewski, Wąsik, Wiśniewska, Zalewska, Złotowski; Adamowicz, Arłukowicz, Berger, Buda (Daniel), Budka, Buła, Gasiuk-Pihowicz, Gronkiewicz-Waltz, Halicki, Jarubas, Joński, Kopacz, Lewandowski, Marczułajtis-Walczak, Protas, Sienkiewicz, Szczerba, Wcisło, Zdrojewski; Wawrykiewicz, Kobosko, Biedroń, Scheuring-Wielgus, Śmiszek.

PRZECIWKO byli europosłowie: Sypniewski, Bryłka, Buczek.

🆘️ Fundacja Twoje VETO mówi jasno: NATYCHMIASTOWE WYJŚCIE Z WHO‼️ Nie dla globalnej dyktatury zdrowotnej‼️

✅️ A w związku ze złożeniem przez posła Grzegorza Płaczka projektu ustawy o wyjściu Polski z WHO (druk sejmowy 1114), na dniach będziemy zapraszać Was do akcji społecznej lobbowania u posłów o poparcie tej ustawy.

Szersze omówienie tematu autorstwa Mariusza Jagóry:
„Poprawki do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych przyjęte na 77. sesji Światowego Zgromadzenia Zdrowia, która odbyła się 1 czerwca 2024 roku, zwiększą uprawnienia Światowej Organizacji Zdrowia kosztem suwerenności państw członkowskich.
Poprawki, przyjęte z rażącym lekceważeniem ustalonego protokołu i procedur, całkowicie ignorując postanowienia art. 55 ust. 2 IHR, spowodują globalną rozbudowę kompleksu przemysłowego szpitali farmaceutycznych, stworzonego w celu radzenia sobie z nowymi „sytuacjami kryzysowymi związanymi z pandemią”, głównie poprzez dystrybucję „odpowiednich produktów zdrowotnych”, które obejmują między innymi „leki, szczepionki oraz terapie oparte na komórkach i genach”.
Istnieją obawy, że prawdziwym celem tych poprawek będzie stworzenie trwałych „sytuacji kryzysowych związanych z pandemią”, które zostaną pogorszone przez stosowanie „podstawowych produktów zdrowotnych”.
Poprawki znacznie zwiększą pozycję finansową WHO, koncentrując się na konsolidacji źródeł finansowania w celu wdrożenia przepisów, które wzmocnią zdolność krajów do reagowania na kryzysy pandemiczne. Mechanizmy finansowania obejmą również redystrybucję środków z krajów rozwiniętych do krajów rozwijających się – jedna z poprawek przewiduje mechanizm, który obejmowałby „mobilizację środków finansowych w celu wspierania krajów rozwijających się w budowaniu, wzmacnianiu i utrzymywaniu podstawowych zdolności” do reagowania na pandemie i zapobiegania im. Oznacza to, że bogatsze kraje pomogłyby sfinansować powstający kompleks gotowości na wypadek pandemii w krajach rozwijających się, pod nadzorem WHO.
Przyjęte poprawki do IHR należy interpretować nierozerwalnie z Traktatem Pandemicznym, którego przyjęcie zostało jedynie odroczone. Traktat Pandemiczny jest próbą wprowadzenia nowej międzynarodowej umowy handlowej, która daje WHO monopol na zbieranie nowych patogenów, zbieranych przez państwa członkowskie i przekazywanych bezpłatnie do laboratoriów WHO, których szef będzie decydował o ich potencjale pandemicznym.
Traktat, wraz z IHR, tworzy model nieuchronnie powtarzających się „stanów zagrożenia pandemią”: pieniądze publiczne zasilą fundusze i stworzą mechanizmy finansowe w celu poszukiwania patogenów i ich wariantów w celu przeniesienia do laboratoriów WHO, co umożliwi ogłoszenie stanu zagrożenia pandemią, nałożenie ograniczeń związanych z ryzykiem (blokady, nakazy maskowania itp.) oraz zalecenie obowiązkowych masowych szczepień produktami przygotowanymi przez firmy farmaceutyczne w ciągu 100 dni, a 20% produkcji szczepionek i innych produktów medycznych zostanie przekazane do wyłącznej dyspozycji WHO do czasu znalezienia nowego patogenu i powtórzenia cyklu.
Taki układ zapewni ogromne zyski korporacjom Big Pharma i inwestorom, a stan permanentnego zagrożenia da nadzwyczajne uprawnienia rządom, które chętnie pozbawią nas kolejnych praw i swobód obywatelskich, dla większego dobra społeczeństwa.
Artykuł 12 określa, że to szef WHO decyduje, czy dane zdarzenie stanowi stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym. Wszystko jest w rękach jednej osoby: „Stan zagrożenia pandemicznego„ oznacza stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym, który jest spowodowany chorobą zakaźną i rozprzestrzenia się lub istnieje wysokie ryzyko rozprzestrzenienia się na wiele krajów; przekracza lub istnieje wysokie ryzyko przekroczenia zdolności systemów opieki zdrowotnej do reagowania w tych krajach; powoduje lub istnieje wysokie ryzyko spowodowania znacznych zakłóceń społecznych i/lub gospodarczych, w tym zakłóceń w ruchu międzynarodowym i handlu; oraz wymaga szybkich, sprawiedliwych i wzmocnionych skoordynowanych działań międzynarodowych, z podejściem obejmującym cały rząd i całe społeczeństwo”.
W dokumencie brakuje jakichkolwiek szczegółów dotyczących liczby osób, które muszą być hospitalizowane, liczby zidentyfikowanych przypadków choroby lub śmierci, aby można je było uznać za zagrożenie. O wszystkim decyduje arbitralnie, jednoosobowo szef WHO, co rodzi podejrzenia, że definicja stanu zagrożenia pandemią została stworzona tylko po to, by wzbudzić w ludziach strach, a następnie tym strachem zarządzać.
Przyjęte poprawki wzmacniają monopol WHO na legalne informacje dotyczące zdrowia publicznego, eliminując głosy sprzeciwu z przestrzeni publicznej – WHO ma decydować o tym, o czym wolno mówić, a co jest dezinformacją. Przyjęte poprawki zawierają klauzulę, która otwiera drzwi do cenzury wspieranej przez państwo: „Na poziomie krajowym (…) każde Państwo-Strona będzie rozwijać, wzmacniać i utrzymywać (…) podstawowe zdolności w zakresie (…) informowania o ryzyku, w tym przeciwdziałania dezinformacji i dezinformacji”.
Analizując poprawki i projekt nowego traktatu pandemicznego, możliwym wydaje się być następujący scenariusz: „Firma farmaceutyczna, sponsor Światowej Organizacji Zdrowia, opracowała szczepionkę mRNA na nowy wariant niezwykle niebezpiecznego wirusa ospy lub grypy. WHO ogłasza epidemię, a następnie pandemię, promując program szczepień jako jedyny możliwy sposób wyjścia z kryzysu. Przyspieszone procedury regulacyjne pozwalają na natychmiastową autoryzację preparatu przez agencje zatwierdzające leki, a Cyfrowy Certyfikat Zdrowia pomaga w promocji kampanii szczepień: osoby niezaszczepione – choć oczywiście szczepienie jest dobrowolne – nie mogą wchodzić do sklepów, barów i restauracji, mają problemy ze znalezieniem pracy i nie mogą podróżować. Dzięki takiemu globalnemu „marketingowi” sprzedaż szczepionek idzie w miliardy, firma farmaceutyczna jest zadowolona z zadowolenia swoich inwestorów, spłacając WHO hojnymi darowiznami. Do czasu odkrycia nowego patogenu…”.

TwojeVeto #StopWHO #IHR #Suwerenność #ZdrowieBezCenzury

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera, aby być zawsze na bieżąco z naszymi wiadomościami!

Przeczytaj naszą politykę prywatności w celu zaznajomienia się z Twoimi prawami.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *