🚨 Polska ma otrzymać nawet około 43,7 mld euro pożyczek w ramach unijnego mechanizmu finansowego SAFE. Co szczególnie bulwersujące — decyzja ta została podjęta mimo wcześniejszego weta Prezydenta RP wobec ustawy wdrażającej SAFE.

Już wcześniej pisaliśmy o tej sprawie w marcu.
👉 Link do artykułu z 12 marca autorstwa Adama Kani:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=967154355981730&set=a.166469089383598&utm_source=

📢 Fundacja Twoje VETO: Polacy mają prawo wiedzieć!

📢 Fundacja Twoje VETO wyraża głęboki sprzeciw wobec sposobu procedowania tej sprawy oraz skandalicznego poziomu braku przejrzystości wokół warunków finansowych programu SAFE.

Do dziś obywatele nie otrzymali pełnej i jasnej informacji:

• jakie będzie rzeczywiste oprocentowanie tego wieloletniego zobowiązania,
• ile finalnie Polska odda wraz z odsetkami,
• jakie ryzyka kursowe poniesie państwo,
• jakie będą faktyczne koszty obsługi długu w perspektywie kolejnych dekad,
• jakie dokładnie warunki polityczne i gospodarcze wiążą się z tym mechanizmem.

🆘 Dlaczego program SAFE budzi kontrowersje?

🆘 Mówimy o gigantycznym zobowiązaniu finansowym, które będą spłacać przyszłe pokolenia Polaków. Tymczasem opinia publiczna otrzymuje głównie polityczne hasła i propagandowe komunikaty o „historycznej chwili”, zamiast twardych danych ekonomicznych.

🆘 Jeszcze bardziej niepokojący jest fakt, że rząd zdecydował się ominąć polityczny sprzeciw Prezydenta RP i wdrożyć tzw. „plan B”, wykorzystując istniejące mechanizmy funduszy wojskowych. W praktyce oznacza to dalsze osłabianie standardów demokratycznej kontroli nad wielomiliardowymi decyzjami finansowymi państwa.

Opinia prof. Ryszarda Piotrowskiego o SAFE i Konstytucji RP.

🆘 Dodatkowe poważne wątpliwości budzi także opinia konstytucjonalisty prof. Ryszarda Piotrowskiego, sporządzona na zlecenie posła Grzegorza Płaczka.

Według przedstawionej analizy ustawa dotycząca SAFE może być niezgodna zarówno z Konstytucją RP, jak i z samymi traktatami Unii Europejskiej.

Autor opinii wskazuje, że mechanizm SAFE nie jest wyłącznie neutralnym instrumentem finansowym. Może prowadzić do uzależnienia finansowania polskiej obronności od decyzji organów Unii Europejskiej.

W opinii podkreślono, że bezpieczeństwo narodowe oraz kontrola nad Siłami Zbrojnymi należą do fundamentów suwerenności państwa. Nie mogą być stopniowo przekazywane pod zewnętrzną warunkowość polityczną lub finansową.

Kontrowersje wokół procedowania ustawy SAFE.

⚠️ Prof. Piotrowski zwraca również uwagę na wyjątkowo szybki i budzący zastrzeżenia tryb procedowania ustawy.

Projekt miał zostać przeprowadzony przez parlament w ekspresowym tempie — bez rzetelnych konsultacji społecznych. NIe posiada pełnej oceny skutków regulacji i bez pogłębionej debaty dotyczącej konsekwencji ustrojowych oraz ekonomicznych.

W sprawach dotyczących bezpieczeństwa państwa i wieloletnich zobowiązań finansowych taki pośpiech nie powinien mieć miejsca.

⚠️ Niepokojące pozostaje również pytanie, czy wraz z finansowaniem Polska nie oddaje części realnej decyzyjności w zakresie polityki obronnej.

Jeżeli możliwość finansowania armii zostaje powiązana z mechanizmami oceny i warunkowości kontrolowanymi przez instytucje zewnętrzne, powstaje uzasadniona obawa o ograniczenie pełnej samodzielności państwa w jednej z najważniejszych dziedzin jego funkcjonowania.

To właśnie dlatego debata wokół SAFE nie może być sprowadzana wyłącznie do kwestii pieniędzy. Dotyczy ona także granic suwerenności, odpowiedzialności konstytucyjnej i prawa obywateli do demokratycznej kontroli nad strategicznymi decyzjami państwa.

Bezpieczeństwo Polski a transparentność programu SAFE.

Nie można budować bezpieczeństwa Polski na niejasnych zobowiązaniach finansowych, których pełnych warunków społeczeństwo nie zna.

Bezpieczeństwo narodowe nie może być pretekstem do wyłączania debaty publicznej, ograniczania kontroli obywatelskiej i zaciągania zobowiązań bez pełnej transparentności.

📢 Czego domaga się Fundacja Twoje VETO?

📢 Fundacja Twoje VETO domaga się:

• natychmiastowego ujawnienia pełnych warunków finansowych programu SAFE dla Polski,
• przedstawienia publicznej analizy kosztów i ryzyk,
• debaty parlamentarnej z udziałem ekspertów niezależnych od rządu,
• publikacji harmonogramu spłat i rzeczywistego kosztu obsługi długu,
• pełnej informacji, jakie kompetencje i zobowiązania Polska przekazuje w ramach tego mechanizmu.

Polacy mają prawo wiedzieć

Polacy mają prawo wiedzieć, na jakich warunkach zadłuża się ich państwo.

Demokracja nie polega na podpisywaniu wieloletnich zobowiązań za plecami obywateli.

✍ Autor tekstu: Natalia Mehlich.

ℹ️ Jeśli uważasz, że to co robimy ma sens, to możesz wspierać codzienne działania Fundacji Twoje VETO – szczegóły w menu WSPARCIE.