W dniu 24 sierpnia 2026 roku w Poznaniu dokonano pierwszej transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa dwóch osób tej samej płci – szczyci się Prezydent Jacek Jaśkowiak.
I w tym miejscu zaczyna się kabaret! Problem w tym, że dokumenty, wydawane przez Urząd Stanu Cywilnego, nie są kabaretem. Wywołują konkretne skutki prawne.
Warto przypomnieć, że Art. 18 Konstytucji RP mówi:
„Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny […] znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.”.
Tymczasem Minister Cyfryzacji rozporządzeniem z 22 maja 2026 r. zmienił wzory dokumentów stanu cywilnego tak, aby technicznie można było wystawiać odpisy dotyczące zagranicznych związków osób tej samej płci.
⚖️ 28 lipca 2026 roku Trybunał Konstytucyjny w sprawie U 2/26 orzekł, że właśnie w tym zakresie rozporządzenie jest niezgodne z art. 92 ust. 1 w związku z art. 18 Konstytucji RP.
Ale jest jeszcze druga strona tej prawnej układanki…
⚖️ TSUE w sprawie C-713/23, a następnie NSA w wyroku z 20 marca 2026 r., II OSK 216/21, przyjęły, że w określonych przypadkach dotyczących obywateli Unii, którzy legalnie zawarli małżeństwo w innym państwie członkowskim, podczas korzystania ze swobody przemieszczania się, Polska musi zapewnić jego uznanie, a przy obecnej konstrukcji polskiego prawa oznacza to także transkrypcję.
Czyli mamy w tym prawnym kotle: Konstytucję RP, ustawę – Prawo o aktach stanu cywilnego, prawo Unii, TSUE, NSA, wyrok TK i ministerialne rozporządzenie, a pośrodku tego wszystkiego siedzi urzędnik USC i drapie się po głowie i myśli: nacisnąć „ZATWIERDŹ”? 😉
I właśnie dlatego Fundacja Twoje VETO mówi: SPRAWDZAMY! Będziemy występować w stosownym trybie do Urzędów Stanu Cywilnego w Polsce i odpytywać organy:
👉 ile takich transkrypcji już dokonano,
👉 kiedy zostały dokonane,
👉 jakie numery mają utworzone akty,
👉 którzy urzędnicy dokonali czynności i podpisali dokumenty,
👉 na jakiej dokładnie podstawie prawnej działali,
👉 jakie opinie, instrukcje i wytyczne otrzymali,
👉 czy analizowali wyrok TK U 2/26.
Uczynimy to, ponieważ w państwie prawa istotnych kwestii dla funkcjonowania państwa nie powinno się zmieniać aktualizacją formularza czy szpagatami prawnymi‼️
Dzisiaj ktoś zmienia rubrykę: „kobieta/mężczyzna”. Jutro może stwierdzić, że skoro formularz da się edytować, a bieżąca „mądrość etapu”, podszyta taką czy inną sezonową ideologią, jest w stanie przeforsować niemalże wszystko, to wpiszmy tam: „osoba A/osoba B”. Pojutrze może to ewoluować na: „osoba/awatar AI”. Przy takim mechanizmie przesuwania Okna Overtona nie ma pewności, że za jakiś czas ktoś umieści tam np.: „KOZA”‼️
Brzmi absurdalnie? Właśnie na tym polega problem. Granice instytucji prawnych wyznaczają Konstytucja RP, ustawy i wiążące normy prawa – a nie możliwości systemu informatycznego w USC. Należy też pamiętać, iż Konstytucja RP jest nadrzędnym aktem prawnym i żadne rozporządzenie czy kretyńskie prawo któregoś z państw unijnych nie może wchodzić w jej kompetencje.
I żeby było jasne: nie interesuje nas prywatne życie osób, których akty dotyczą. Interesuje nas wyłącznie działalność funkcjonariuszy publicznych, podstawa prawna ich działania i finalne dokumenty urzędowe wytworzone przez nich.
Jeżeli dokumentacja pokaże, że wszystko wykonano zgodnie z prawem – będzie to można wykazać i żyć z tym stanem rzeczy, choć dla wielu w mało komfortowym stanie psychicznym. Jeżeli pokaże coś przeciwnego – materiał trafi tam, gdzie powinien, i zapewniamy, że nie będzie to kosz…
✍ Autor tekstu: Pax.
ℹ️ Jeśli uważasz, że to co robimy ma sens, to możesz wspierać codzienne działania Fundacji Twoje VETO na kilka sposobów – szczegóły w menu WSPARCIE.
