A jeśli następnym razem nie zapytają o zgodę?
⚠️ Tak zwana „pandemia COVID-19” powinna pozostawić nam nie tylko wspomnienie maseczek, zamkniętych lasów i kolejnych konferencji prasowych z zastraszaniem w tle. Powinna pozostawić przede wszystkim jedno pytanie:
co się stanie, jeżeli podobny mechanizm zostanie uruchomiony ponownie – ale tym razem w warunkach wojny, paniki i informacji o rzekomym ataku biologicznym?
Jakie możliwości daje obecnie polskie prawo?
⚖️ Polskie prawo zawiera już instrumenty, które pojedynczo można racjonalnie uzasadnić ochroną zdrowia publicznego. Problem zaczyna się wtedy, gdy jakiś fanatyk szczepionkowy ułoży je obok siebie.
💉 Minister Zdrowia może w sytuacji zagrożenia epidemicznego rozszerzyć obowiązek szczepień na inne grupy osób i inne choroby. Można ograniczyć działalność przedsiębiorstw, przemieszczanie się czy korzystanie z określonych miejsc. To już było, i to nie tak dawno…
🧪 Prawo farmaceutyczne pozwala natomiast w przypadku klęski żywiołowej albo innego zagrożenia życia lub zdrowia czasowo dopuścić do obrotu produkt leczniczy, który nie posiada normalnego pozwolenia na dopuszczenie do obrotu, a art. 36 ustawy zakaźnej idzie jeszcze dalej. W określonych okolicznościach pozwala zastosować wobec człowieka przytrzymanie, unieruchomienie i przymusowe podanie leku. Decyduje o tym lekarz lub felczer, który może zwrócić się o wsparcie w realizacji przymusu bezpośredniego do Policji, Straży Granicznej albo Żandarmerii Wojskowej. Trąci gabinetem Josefa Mengele w Bloku 11 w obozie Auschwitz, czyż nie?
⛔ Powyższe nie oznacza, że dzisiaj można legalnie ustawić ludzi, jak bydło, w kolejce, i wstrzyknąć im dowolny preparat. Nie można. Przesłanki art. 36 są znacznie węższe.
🔒 Ale doświadczenie COVID pokazało coś innego: przymus nie musi mieć postaci policjanta trzymającego człowieka za ręce. Może wyglądać znacznie subtelniej: nie musisz się zaszczepić – ale możesz stracić pracę. Nie musisz – ale nie wejdziesz tutaj. Nie musisz – ale nie będziesz mógł wykonywać swojego zawodu. O tym zapomnieć nie można…
💼 W 2022 r. Ministerstwo Zdrowia samo informowało, że w odniesieniu do objętych obowiązkiem pracowników medycznych brak szczepienia przeciw COVID-19 mógł, zależnie od okoliczności, prowadzić nawet do rozwiązania stosunku pracy.
Produkt leczniczy bez standardowego pozwolenia.
❓ Dlatego najważniejszą lekcją nie powinno być pytanie, czy następny kryzys będzie prawdziwy czy fałszywy. Powinniśmy pytać: kto będzie weryfikował jego rzeczywistą skalę? Jak szybko? Na podstawie jakich danych? Kto oceni bezpieczeństwo nowego produktu? Czy obywatel będzie miał realną możliwość skutecznego zakwestionowania decyzji, zanim zostanie ona wykonana? Bo właśnie tutaj leży problem i zagrożenie.
🩺 Art. 35 ustawy zakaźnej pozwala lekarzowi, kierującemu się własną oceną zagrożenia, zastosować: hospitalizację, izolację, kwarantannę lub badanie także bez zgody zainteresowanego i bez wcześniejszej decyzji sanepidu. Art. 36 dopuszcza już ingerencję w integralność cielesną.
⏳ Sąd może później stwierdzić, że decyzja była bezprawna. Ale nie potrafi cofnąć zastrzyku. To powinno niepokoić niezależnie od poglądów na rzekomą „pandemię COVID”. Pandemię, którą w 24 godziny powstrzymał mało znany wirusolog z Kremla, szczepienia czy politykę.
🔎 Tym bardziej, że kontrola NIK wykazała, iż podczas Narodowego Programu Szczepień GIF nie posiadał nawet pełnej wiedzy o lokalizacji części szczepionek. 117.600 dawek serii Janssen z podejrzeniem wady jakościowej klasy II zostało podanych pacjentom.
Czy można dziś przymusowo zaszczepić każdego?
📜 Konstytucja w art. 39 mówi jednoznacznie: „Nikt nie może być poddany eksperymentom naukowym, w tym medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej zgody”. Co znamienne, tego prawa nie można ograniczyć nawet podczas stanu wojennego lub wyjątkowego!
🚨 Dlatego przed kolejnym kryzysem, być może wywołanym sztucznie, warto zadać pytanie, którego podczas poprzedniego zadawało zbyt mało osób: czy polskie prawo wystarczająco chroni człowieka przed sytuacją, w której najpierw wykonuje się nieodwracalną ingerencję w jego ciało, a dopiero później sprawdza, czy rzeczywiście była legalna, konieczna i bezpieczna? Bo jeżeli odpowiedź brzmi „NIE”, problem należy rozwiązać przed następnym kryzysem, a nie po nim.
✍️ Autor tekstu: PAX.
ℹ️ Jeśli uważasz, że to co robimy ma sens, to możesz wspierać codzienne działania Fundacji Twoje VETO na kilka sposobów – szczegóły w menu WSPARCIE.
